Desde antes de esta terrible revelación, la SCD se ha caracterizado por enmascarar sus evidentes fines de lucro en la denominada "protección del autor intelectual y su obra". Si fuera por protegerlos, todos remaríamos para el mismo lado, pero claramente no es así.

Un ejemplo claro de esto es el bullado y poco digno lobby que hizo la SCD para implementar el Canon de protección a todos los artículos que pudieran ser utilizados para piratear material con propiedad intelectual registrada, similar al logrado en España. Esta categorización incluye a todos los tipos de computador, pen drives, discos compactos, discos duros externos, reproductores de música, televisores, dvd y vhs, la lista es larga. Entonces, si yo quiero guardar mis fotografías en un CD, al momento de comprarlo se asume que lo usaré para piratear algo y al precio normal se le aumentaría un 20%, que va directo a la SCD como único estamento que reúne a los artistas y autores intelectuales de lo pontencialmente pirateable. Tantas formas de estar mal.

La "Doctrina" del Uso Justo, Uso Legítimo o Uso Razonable -ojo...es una doctrina, no meramente una posición- da una serie de salvaguardas al uso de material protegido por propiedad intelectual, sobretodo cuando es para fines académicos, de parodia, etc.  Al presentar esto, no necesariamente estoy de acuerdo con la manera en que se presenta...me declaro MUCHO más de acuerdo con Creative Commons, que con esta doctrina...sin embargo es bueno presentarla para ver cómo -una vez más- podemos estar poniéndonos la cuerda al cuello por tener legisladores que no entienden QUÉ es lo que hacen y, pero aún, las consecuencias de lo que hacen.